最近一篇论文基本完成了，只剩下最后一次修改前言，使得到的结果显得更有说服力。我希望能够在这一两周内修改完毕，投稿，同时放到预印本上去。不过到底什么时候能够投稿，还得我导师说了算。做这个工作的几个月中我的收获是很大的，在这里我记录一下收获与经验，与大家共勉。

论文的想法源自我去年4月底看到的一篇论文。作者给出了一个非常让人惊讶的结果：通过绝热的操纵压缩库参数，原子内部能级中产生了Berry相位，同时原子的相干性没有消失。当时我刚刚完成了几个失败的尝试：一个尝试是用经典的驱动光照射两个二能级原子，从而使得它纠缠起来，或者完成一个量子逻辑门操作；另外一个是，让原子通过与库耦合，耗散到Bell态。这些想法都失败了。当我发现了这篇通过控制环境引入Berry相位的论文后，我马上就猜测，它应该可以用来实现两个qubit的控制相位门。这也算是失败的尝试给我带来的某种直觉吧。错误与失败都是做研究中不可避免的，善加利用它们，也许会给人新的启发。当时我就把这个工作在客栈上报道过，也大致描述了一下自己的想法，并得到了sage兄不少宝贵的建议。

很凑巧，接下来就是五一长假。我可以利用这七天的假期，专心致志的读文献，验证自己的想法。我最早做的是编一个数值程序来重复文献中的理论结果。然后稍加修改，就变成了我用来做量子计算的程序。验证自己的想法正确与否并没有花多少工夫。五一长假还没有过完，我就基本肯定自己的想法应该是正确的。当时我是非常兴奋的，因为这是一个新的结果，没有人得到过。为了保险，我又检索了一下文献。发现原作者又在这篇论文的基础上做了一个新的工作，建立了比较完备的理论框架。但是，仍旧没有涉及如何用它来实现量子逻辑门的问题。于是我告诉了导师这个新结果，他也很高兴。

五一长假过完，我继续做这个问题。现在我需要的就是读懂他们的那两篇文献，把我的这个结果通过理论推导加以证实。虽然我已经有了数值结果作为参照，但把它理论化不是一件很轻松的事情。一个重要的原因在于我并不懂绝热定理，不懂Berry相位，需要我从新学。后来我被一个问题给卡住了，发现我不知道如何用理论来解释数值解的结果。与导师讨论也没找到答案。于是导师把我师弟找来，让我们一起来解决这个问题。师弟公式推导能力比我强，他很快解决了这个问题。

后来就比较顺利了。到6月底，我临近硕士毕业时，这个工作已经有了比较完整的框架。我们觉得差不多可以投稿了。不过当时没有时间仔细的修改论文，也就拖了下来。毕业后的那个暑假，我痛痛快快的玩了一个多月，没有管论文。9月份开学后，我跟着导师去北京开学术会议，碰到了中科大的博士生肖云峰。在会议的间隙，我向他讲解了我们的这个工作。他很感兴趣。他建议我多谈谈如何在实验上实现这个模型。回过头来仔细看，我发现确实如他所言，这个工作最大的弱点就在这里。于是我决定花点工夫弥补这个缺陷。

开完会回学校，由于是博士生刚刚入学，各种杂事很多，我一直没有找到时间来做这件事。 于是就拖到了十一。我本来准备十一回家，但由于没有买到票也就放弃了。突然发现又多出了七天时间，我决定用来读文献，修改论文，弥补它的缺陷。这七天中我仔细的读了几篇文献，学会了绝热消去，坏腔极限等量子光学中常用的处理办法。利用这些方法，最终弥补了论文的缺陷。这篇论文能够做到现在这个程度，我利用两个七天长假心无旁骛的做研究是非常关键的。剩下的工作就是一些丑陋的体力活了。我需要仔细的验证自己的推导过程，确保没有计算错误。然后修改论文，使之表述得清晰易读(这部分工作现在还在继续进行中，已经接近尾声了)。同时也要再一次的阅读文献，然后与导师讨论，这个工作的价值到底在哪里，接下来我们可以做什么东西。

到这里，这篇论文是如何做出来的我就说完了。我觉得通过做这篇论文我有很多收获。首先，我明白了交流的重要性。论文的原始思想刚刚产生时我就找导师讨论，与同学讨论，在网上论坛交流。通过交流，我不断的获得同行的反馈，让我清楚自己工作的优点与缺陷，知道下一步应该怎么做，避免了很多弯路。其次，我学到了许多知识。比如绝热定理，Berry相位，环境诱导产生的Berry相位，绝热消去技术，坏腔极限，制备人工库的手段，等等。这些知识不是从书本中得来的，是为了解决我研究中遇到的困难，自己主动去学的，是活的知识。最后，我更加深刻的体会到了自我积累的重要性。在做这个工作的过程中，我用到了自己前一个工作里使用的物理模型，令这个工作更有吸引力。同时，做这个工作的过程中，我又产生了几个相关的新想法，希望可以做一系列的工作。这些都是自我积累的产物。

科学共同体的精神在于交流~祝贺yin兄~

祝贺 工作基础 交流很重要

好,我早已想好一些问题向尹兄或者大家请教:),只是现在还在忙自己的课题,还难以有时间.

支持一下