什么是行为艺术？
――也评秦侩夫妇站像雕塑事件

2005-11-17


按：之所以发这个旧贴，是因为这个帖子目前在某论坛被热拍，发来此处，希望听听各位大侠高见。



有个笑话说：一个普通人在大街不停地撕纸，那是神经病，一个艺术家在大街撕纸，那就是行为艺术。

笑话归笑话，但倘若以为公众可以被愚弄，自说自话地戴一顶行为艺术的帽子出来唬人，这伎俩也实在是忒不高明。可咱们这位塑像者似乎倒想试试呢。

塑像者说：很想创作一种体现人权和女权的作品......我把我的思考带进我的作品里，以艺术的手法展现给观众，呼吁他们要尊重人权和女权......这样的艺术作品会给观众带来审美的享受，而且还能激发他们去思考问题，体现行为艺术的价值......

姑且不论选秦侩夫妇站像是否得当。

我始终没明白的是：塑像者是以什么样的行为艺术方式体现人权和女权的呢？ 是以他塑像这件事情本身，还是他塑的像？

按照塑像者所说：“......这样的艺术作品会给观众带来审美的享受，而且还能激发他们去思考问题，体现行为艺术的价值......”

他那意思那件作品就是行为艺术了咯。或许是我不懂，他这算哪门子的行为艺术啊？一件这样的雕塑作品能叫行为艺术吗？毫无发人深省之意，唯有哗众取宠之嫌。是不是这个塑像者连行为艺术的概念都没搞明白？否也，没吃过猪肉，还没见过猪跑？引起轰动效应似乎是他唯一的目的。虽不见得成名，总算混个脸熟。

要么，我猜测错误，他该说：他塑像这个行为本身是一种行为艺术？但是这行为本身如何体现人权和女权呢？如果他不惧民愤，坚持塑像并且把塑像的全过程都展现在公众面前，或许还可和体现人权挨上点边......

可如今是这位大爷直接把成品搬进了艺术馆，然后在一片骂声中又把此成品搬回了家，还怪公众不懂行为艺术，怎么就看不出来我在激发你们思考问题呢？整个事件从头到尾，还真是滑稽之尤。这可离行为艺术的初衷远了去了。你说公众不骂你骂谁呢？谁叫你企图蒙混视听来着。

坦率地说，许多人都不确切地知道什么叫行为艺术。但是这要紧么？不知道并不代表不能理解或体会行为艺术所表现出的内涵。

据说行为艺术的目的就是在以艺术家自己的身体为基本材料的行为表演过程中，通过艺术家的自身身体的体验来达到一种人与物、与环境的交流，同时经由这种交流传达出一些非视觉审美性的内涵。

但是也有人说行为艺术是那些自以为是艺术家的人为了体现其自身价值的一种表现形式罢了。

只是这些定义都似乎无关紧要。倘若行为艺术有幸能够真正的发人深省，引起共鸣，这才叫高明呢。

有人说，芙蓉JJ的行为属于后现代行为艺术（此观点来自网络）。

我一口饭差点没喷到墙上。


笑话归笑话，我是反对这个观点的。当然有理有据。
只是不知这里有没有人同意这个观点。

行为艺术是艺术生活化的尝试，也是艺术思想化的尝试，其实行为艺术就在每人身边，并不神秘。偶有段时间看过一些作品，其中有些表达得非常好很有力，和其他艺术不可完全共约，但其中也有大量的坏作品，不要盲信:)

你的行为就是艺术家的艺术