援与欲回复"心平气和看与丹"的帖子,有此评论,个人之见,仓促之中,一起讨论.
前段时间老师跟我们班会,一直强调要我们读史.理由呢,不外是日本学生对清华大学的论断.而如今百家讲坛也是深入到大街小巷,好象我不知道于丹或者其他的那些教授就很土的样子(我从来不看百家讲坛).
莫非我们中国真的需要去补我们的历史知识吗?把一些细枝末节的东西全都去领会吗?那么需要去补是不是意味着我们国家本身很长一段时间已经离开了传统的东西呢?
值得说明的一点是:我出身在山东的一个农村里面,习惯于生活在一个大的家族里面,农村虽然文化层次低一些,但我从小就被教育要遵守着好多的规矩之类的东西,我认为这些教育里面就有着好多传统的东西,可以去体味好多的人间冷暖跟世态炎凉------所以本身我可以去了解那些要讲解的东西,虽然我说不出好多的道理.
所以我认为只有真正在传统氛围下才能更多的领会传统.而现在的讲解的东西却有一些故做精彩的意思,让人觉得很有意思.而听的津津有味是可以的,因为确实讲的好;而听过之后产生崇拜而四处宣讲,就大大的不好了!!
崇拜-宣讲,只能说明思考能力不好,要依靠别人去解释才能领会,而且认为别人也需要去听!而每个人都有自己的头脑,而头脑的作用不仅仅是勾心斗角,赚钱,抚养儿女------是要思考的.
克里希那穆提在<最初与最终的自由>上说:幸亏我没有读过任何的宗教跟哲学方面的书;杯子只有在空的时候才能够发挥它的作用,一个充满宗教或者崇拜的大脑是一个没有创造力的大脑,是一个重复的大脑.
所以在崇拜别人的时候我们已经失掉了一部分的创造力.而现在的百家讲坛的热度是否在说明着一个问题:我们的民族现在还能够出现思想家吗?把学习自豪的讲解为模仿跟重复的一个民族还能够出来具有创造力的思想家吗?
不能不有一些悲哀!莫名的悲哀,我想的不够深入,只能是莫名的悲哀.
那么对于读史呢?说了这么多,或者你还没有看出我的观点,只好再表述了:提倡是对的,而刻意去读就有模仿的嫌疑了,顺其自然吧,有则读,无则不读,因为本身我们就是中国人,而我们本身就是这个民族的产物,历史在我们身上.
只是希望我们民族不至于思想家绝迹!
(本人研一,学习物理,不足之处,恳请大家指正)