本文主要阐述中华民族与国家历史的定义及其相关的一些问题，其意义在于明确相关名词的内在含义并解决所有的相关争议。

*中华民族的含义*
中华民族是中国所有民族的集合，是中国各民族的总称。

*中华民族与中国各民族的关系*
中国各民族是中华民族的一个部分。当一个民族是中国民族时即是中华民族的一个部分。

*中华民族与中国人的关系*
任一中国人都属于中华民族。当一个人拥有中国国籍时即属于中华民族的一员。

*“中华民族”一词的分析*
类似于美利坚民族（American Nationality），“中华民族”是一个整体性的名词，不可理解成一个叫做“中华”的民族。

*中华民族与汉族的关系*
中国汉族是中华民族的一个部分，但不是全部。其他国籍汉族不属于中华民族。

*中华民族与海外华人华侨的关系*
海外华侨拥有中国国籍者，为中华民族的一员。海外华人没有中国国籍者，不属于中华民族。

*“中华民族”一词与“炎黄子孙”一词的关系*
“中华民族”一词指中国所有民族的集合，“炎黄子孙”一词则指所有汉族人（从字面上也可以看出的）。
注：关于二者的区别，《咬文嚼字》已经有过论述，在此就不过多阐述了。只是要注意，这二者不可混用。如果混用了，可能会伤害到民族感情。


*“中华民族”与古代民族的关系*
当一个民族迁入中国并成为中国民族的时候，它即是中华民族的一个部分，当一个民族迁出中国失去中国民族的身份的时候，即不再是中华民族。

*其他国籍人士入中国国籍后与中华民族的关系*
其他国籍人士入中国国籍后,必须选择中国现有民族之一加入并以该民族身份加入中华民族（如要要了解详细情况，请参考相关法律法规）。

*国家历史的含义*
国家历史是指对该国领土空间内所有民族及政权在过去时间内所发生事件的记载。它包含了该国所有的民族历史及政权历史。

*国家历史和民族历史的关系*
一个民族自迁入某国成为该国民族起到迁出该国失去该国民族资格的这段时间的民族历史属于该国国家历史的一部分。

*国家历史和政权历史的关系*
位于一个国家领土内的政权其政权历史属于该国的国家历史。

*民族历史和政权历史的关系*
一个民族自成为某政权下的民族起到失去该政权民族资格的这段历史属于该政权的历史的一部分。

*关于跨现今国界的历史政权与现今国家国家历史的关系*
通常该历史政权同时属于多个拥有该历史政权领土的现今国家的国家历史。但如果一国所拥有的历史政权领土过少，还需要考虑到处于该国的历史政权领土占此历史政权领土比例及重要性，及该国家的民族情况（单一民族国家还是多民族国家）。

*中国国家历史的含义*
中国国家历史是指中国在过去所有时间里的政权历史及民族历史。等同于中华民族的历史。

*“中国”一词含义的解释*
国家分别有地理上 民族上 政权上的含义。要确切了解中国一词的含义，首先要明确词语和所指代事物的关系只是约定成俗的，换句话来说，词语只是一个标志，词语所指代的事物才是本质。像许多其他名词一样，在几千年的时间里“中国”一词在地理上的含义不断变化。最早，中国仅指中原一带,包括楚国和越国在内的国家都不属于中国的范畴。而到中后期,中国一词所指的地域则包括中央政权所管辖的所有领域并进一步向中国的传统疆域扩展.(<突厥语大词典>就体现了这一点) 。清朝被推翻后，由于中国这一政权在新国家内的历史最悠久，影响力最大，因此被用做整个国家的国号。但是，这个“中国”的指代对象已经是整个国家的民族和领土了。

*解释下列问题*
1.美国历史为什么不包含英国历史。
因为未移民到美国之前那些人还不算美国人。

2.为何美国历史为两百多年，但之前的历史却也被看作美国历史。
回答：前一历史为美国这一政权的政权历史，后一历史为美国这一国家的国家历史。

3.俄罗斯原本是一个小公国发展而成，为什么国家历史中把喀山汗国和基辅罗斯列入本国历史。
回答：喀山汗国和基辅罗斯都是俄罗斯土地上的政权，所以虽然不属于俄罗斯政权的政权历史，却属于俄罗斯的国家历史。

4.土尔其为什么不把乌古斯民族历史做为本国国家历史，却把赫梯做为本国的国家历史。
回答：乌古斯民族生活于中亚，只能算做土尔其民族历史而不能算做土尔其国家历史。赫梯是土尔其土地上的政权，属于土尔其的国家历史

5.在英国，为什么盎格鲁和撒克逊人在德国时期的历史不算英国历史，而条顿人的征服前的民族还有苏格兰民族的历史属于国家历史
回答：盎格鲁和撒克逊人在德国时期还不属于英国的民族，而条顿人的征服前的民族位于现今英国，属于英国民族。另外，英国一词的含义也扩大，可以指代整个大不列颠。

*关于网络上流行的几个诡辩*
1.岳飞是否民族英雄
该命题无意义，因为民族英雄前缺少定语。如果在民族英雄前加上汉族两字，则该命题成立。

2.日本如果征服了中国，是否日本历史可以算做中国历史的一部分
该命题无意义，因为中国一词有歧义。日本如果征服中国并成立一个新国家，那么由原来中国和日本所组成的新国家的历史应当包括中国历史和日本历史。但是需要注意，新国家即使被命名为中国这个“中国”所指代的也不是原来的那个中国了。

3.成吉思汗是否中国人
该命题无意义，因为对于历史人物，其国籍应当是历史上的政权。比如说，我们说到汉尼拔，一定会说他是迦太基人，而不会说他是突尼斯人，说到汉谟拉比，一定会说他是古巴比伦人，而不是伊拉克人。成吉思汗是否中国人，这个命题中的“中国人”一词含义不清，因此成了一个诡辩。争论这个问题，就好比争论元朝皇帝是否蒙古人，阿基米德和希帕蒂娜是否希腊人一样缺乏意义。

BTW：这是我的第一个帖子，请大家多多关照。

我很少回答政治帖因为不怎么关注也很少去多想，尤其是看了这个帖也不知道该怎么表示但是你是新人么嘻嘻。呃，一些观点我认为很对。
欢迎不霁何虹光临客栈。

谢谢你的回复，其实我也对政治没兴趣。
这可能会是我最后发的几个和政治有关的帖子。

Bug report: What's the definition of 中国国籍？　PRC only? What about "Republic of China in Taiwan"?

白马既然是马，Republic of China自然也属于China的范畴。
另外，如果从PRC和世界上多数国家的角度来看的话，Taiwan人的国籍是PRC。

另外，如果从PRC和世界上多数国家的角度来看的话，Taiwan人的国籍是PRC。

--好像不对呀，ＭＳ　ＩＭＥ可选　Ｃｈｉｎｅｓｅ　（ＰＲＣ）或者Ｃｈｉｎｅｓｅ（Ｔａｉｗａｎ）

显然ＰＲＣ！＝Ｔａｉｗａｎ

而且，ＲＣ的公民好像有自认是Ｃｈｉｎｅｓｅ．没有自认或被外交机构认为是ＰＲＣ的公民哇。

1.我的观点不是ＰＲＣ＝Ｔａｉｗａｎ
2.IME同时还可选香港中文和澳门中文吧，按照您的逻辑，是否因此就可以得出香港和澳门不属于PRC？
3.一般说来，人们在提到PRC的时候就会想到中国大陆，就想人们想到美国的时候就会想到美国本土一样，这是正常的，但请注意到相关的说法并非是正式和严谨的表述。如果以此类说法来证明您的观点的话，“美国是一个位于美洲的国家”或者可以用来证明夏威夷不属于美国了。
4.会给出这个例子，您还可能忽视了一点：
微软代表不了美国的立场。美国的立场是：台湾是中华人民共和国的一部分。



而且，ＲＣ的公民好像有自认是Ｃｈｉｎｅｓｅ．没有自认或被外交机构认为是ＰＲＣ的公民哇。
---------------------------------------------------
“Taiwan人的国籍是PRC”的前面有一句话：“如果从PRC和世界上多数国家的角度来看”

PS：讨论是否有些离题了？