原因一.元朝前的历代帝陵基本上都已经被破坏了，作为仅有的几个被认为是没有破坏的陵墓，乾陵的发掘需要要谨慎对待。

原因二.以目前技术水平无法保证文物挖掘后不被破坏。
发掘出来的丝织品 壁画 陶佣在目前的保存环境下褪色就是一个明证。


原因三.技术总是向前发展的，既然现在的技术水平不够，陵墓放在那里又不会坏，那些希望发觉陵墓的人为什么就不能等到以后再去发掘？难道是他们希望后人去感慨他们所掌握的先进技术无用武之地？


原因三.陵墓中安睡着的是我们的祖先 中华的英灵，把他们挖出来暴尸于光天化日之下我们于心何忍？

参照一下日本的情况：
"在日本，历代天皇陵都保存得非常完好，尽管有历史、文物学者要求开掘其中一个小陵墓，来研究日本古代史，但王室断然否决了这种要求。在大多数日本人看来，维护尊重祖灵的历史传统比再前沿的文物研究重要得多，这种传统和中、韩等东方民族是相通的。"

在法国；许多人希望打开拿破仑的石棺，以验证拿破仑的死因，但目前还没有一个人敢提出这件事。


原因四.神秘才会保持魅力，如果将仅存的古代陵墓都发掘了，它们的魅力也就大减了，同时也会破坏我们对古代文化的想象空间。


对支持发掘的意见的反驳

支持意见一：
文物留在地下可能会受到破坏
可能发生地震 漏水也会对之产生威胁


反驳：文物埋在地下之后日趋稳定，经过上千年后，如今其损坏速度已经接近于零。相反的是，发掘出来的文物其损坏的速度却相当快。

关于地震 漏水对文物的破坏，请注意到地震对地面物品的破坏力是远大于对地下物品的。
通过对新中国建立后所发掘陵墓来看，地震 漏水造成文物被破坏的可能性微乎其微。

支持意见二.
文物留在地下可能会被盗

反驳：作为一个众所周知的陵墓，其被盗挖的可能性是要远小于文物被挖掘后因为各种原因而被破坏的可能性。
过去所发掘出来的文物的遭遇就说明了这一点

支持意见三.石兴邦认为埃及帝王谷法老陵寝，即金字塔都是开放的；印度泰姬陵也是开放的，所以乾陵发掘应该是可行的

反驳：埃及法老陵寝本来就是空的，而印度泰姬陵又是个地上建筑，它们如何能与乾陵发掘相提并论？

PS：埃及的考古活动多是在过去国弱民穷 被西方控制的时候所发生的。现如今，考古者要想轻易在埃及进行考古活动，几乎与登天一样难。

另外，埃及的文物主要是金属等不易破坏的物品，而中国的文物主要是容易被破坏的有机物，注意到这一点。

支持意见三.
发掘乾陵可以促进经济发展

反驳.经济发展非要靠文明的破坏为代价吗？我们中国是不是真正穷到了要靠挖祖坟才能活命的水平？别忘了，经济发展如果错过了以后还能赶上，但文物被破坏了就无可挽回了！

客观上看来，现在陕西的文化资源已经够多了，乾陵被发掘恐怕也只是能在最初的几年内让客流量多一点而已。



个人想法：挖掘乾陵等于让我们这一代成为千古罪人。不过如果实在要挖的话，我也没什么话说，但是我希望我们能把它交给美国去挖，并且在挖掘出来后，把文物交给美方代为保管。这样的要求不算高吧？

------------------------------------
这个帖子是很久以前写的，趁现在的时间也发一下吧

尽管中国每年有上万座古墓被盗，但是中国人对仅存的两座被认为是没有被盗的元朝之前的帝陵也不肯放过，真是懂得作生意啊。