比如,某种东西把态矢线性地映射为算符,那这种东西就应该是3阶张量了。但好像没碰到过这种东西。这种东西在量子力学中没有意义吗?
而且,对于一个4阶张量,还可以谈论它的“本征算符”呢,因为它把算符映射为算符。对了,这个有意义,好像张永德的“超算符”就是。所谓超算符应该就是么正变换诱导出来的对算符的变换。
您的位置: 站长主页 -> 繁星客栈 -> 观星楼 -> 为什么量子力学中没有高阶张量? | November 22, 2024 |
为什么量子力学中没有高阶张量?
论坛嘉宾: sage |
blackhole 发表文章数: 196
|
为什么量子力学中没有高阶张量? [文章类型: 原创]
比如,某种东西把态矢线性地映射为算符,那这种东西就应该是3阶张量了。但好像没碰到过这种东西。这种东西在量子力学中没有意义吗?
而且,对于一个4阶张量,还可以谈论它的“本征算符”呢,因为它把算符映射为算符。对了,这个有意义,好像张永德的“超算符”就是。所谓超算符应该就是么正变换诱导出来的对算符的变换。 中国是一个从上往下煽耳光,从下往上磕头的社会。
|
||
星空浩淼 发表文章数: 799
|
Re: 为什么量子力学中没有高阶张量? [文章类型: 原创]
你理解得太狭义了。或许你需要进一步地系统掌握张量这一工具:-)
事实上,两个张量的张量积构成一个更高阶的张量,而一个5阶张量和2阶张量的双重收缩,变成一个3阶张量。假如某个变换在两个Hilbert空间中的表示分别对应张量A和B,则该变换在这两个Hilbert空间的张量积空间(物理教材上常叫“直积空间”,数学上也有叫“直和空间”的)中的表示,对应高阶张量AB,即张量A和B的张量积。 One may view the world with the p-eye and one may view it with the q-eye but if one opens both eyes simultaneously then one gets crazy
|
||
blackhole 发表文章数: 196
|
Re: 为什么量子力学中没有高阶张量? [文章类型: 原创]
我其实想说的是量子力学中基于Hilbert空间的张量例子不多。
例如,一阶:态矢。二阶:算符。四阶:“超算符”,将算符映射为算符。此外好像没有其他例子了。 我说的这种张量跟角动量理论中的张量算符不是一回事。所以我强调“基于Hilbert空间”。 中国是一个从上往下煽耳光,从下往上磕头的社会。
|
您尚未登陆 | 用户登陆 |