您的位置: 站长主页 -> 繁星客栈 -> 望月殿 -> 请教 Shafarevich 的书中的一个简单问题 | November 24, 2024 |
请教 Shafarevich 的书中的一个简单问题
论坛嘉宾: 萍踪浪迹 gauge 季候风 |
dfj 发表文章数: 186
|
请教 Shafarevich 的书中的一个简单问题 [文章类型: 原创] 最近拿 Shafarevich 的 Basic Algebraic Geometry 1 来看着玩, 在第一章的第六页遇到一个不大明白的问题(贴图来自原书): 如果定义这个曲线的多项式的系数都是有理数,并且其参数表示中 的有理函数的系数也都是有理数,那么当这曲线的参数跑过所有有 理数的时候,经过的点都是这个曲线的有理点。 问题是,是否这个曲线的所有有理点(即使除去可能的有限个点)都能 用这种方式表达出来? 由于曲线的参数表示不是唯一的,在某些参数表示中,原多项式的 一些有理点(可能是无穷多个)需要参数取一些无理数值的时候才能 取到;但是在另一些参数表示中,参数只需要取有理数值就可以跑 遍所有有理点了。 比如举个最简单的例子: x + y - 1 = 0 肯定是个 rational curve 吧? 它的参数表示可以是 x = t y = 1 - t 也可以是 x = t^3 y = 1 - t^3 在第一种表示中,当 t 跑过所有有理数的时候,(x,y) 跑过那条直线的所有有理点, 但是在第二种表示中却只跑过了部分有理点,还有无限多个有理点没有取到。 这是为什么呢? 为什么 Shafarevich 说“... gives us all the rational points of this curve, except possibly a finite number, as t runs through all rational values”? 是我理解错误,还是 Shafarevich 省略了一些限制条件?
|
||
dfj 发表文章数: 186
|
Re: 请教 Shafarevich 的书中的一个简单问题 [文章类型: 原创]
上面例子的第二种表示中,t 不能表示为 x 和 y 的有理函数,可能问题就出在这里。
|
||
青松 发表文章数: 31
|
Re: 请教 Shafarevich 的书中的一个简单问题 [文章类型: 原创]
翻到第5页,看下面最后6行内容再翻到第6页看看,他在后面要证明一个命题,which说明了现在的一切。
Nicolas Bourbaki
|
||
dfj 发表文章数: 186
|
Re: 请教 Shafarevich 的书中的一个简单问题 [文章类型: 原创]
谢谢指教!
|
您尚未登陆 | 用户登陆 |