大家好。我在搜索Penrose时撞上了这个网站，很有趣。有几个问题，想听听各位的见解。
（1） 借助弦理论，物理学家急于要发现 an equation for everything，这会不会重复19世纪末物理学的错误？（不同的是那时认为“已经”、而现在是“将要”知道一切的一切）如果我们什么都发现了，那么将来几十亿年里人类文明进取如何体现？
（2） 数学的发现似乎远远没到头（也许没有头？），而新的物理发现总是有赖新的数学拓展。这是否意味着人类永远不可能发现宇宙的迷？
（3） Penrose 认为 AI 根本不能与人脑相比，我认同他；而在美国极富威望和认同的Ray Kurzweil 连年出书，如最近的“THE SINGULARITY IS NEAR”，声称本世纪电脑将大大超越人脑，与人类共存并指导后者揭开宇宙秘密！！？？你们怎么看？
（4） 有关人机下棋：机器赢了吗？Does Deep TOUGHT really THINK?
（5） 终极理论也许客观存在，但会不会受制于人类的进化进程，而至少在可预见的将来不能在人类大脑神经上反映并表达？

谢了！

这些问题恐怕一般人都无法绝对地给出肯定或否定答案。估计大家所能想得到的，也就跟你上面已经想到的差不多。

曾经有一个孩子问Einstein,宇宙还有存在多少年。
Einstein说，关于这个问题，我的建议是..等一等，看一看。
对于未来，we know nothing. there are too many possibilities there.
and then, 未成定论的问题，永远不要相信专家，他们往往比你更愚蠢。
战胜棋王的深蓝或者更深的蓝，靠的是背棋谱拼速度，要使AI依靠直觉和想象力以及抽象思维，还有太长的路要走。恐怕只有让它们先拥有欲望和感情才可能。
there is a super computer there. all of us is simulation in it. we can compute the speed and bits in this computer whis is enough to support all the miracles in the world.