去年曾经提到的Thomson公司今年一如既往地作出诺贝尔奖预测：

http://scientific.thomson.com/nobel/

他们关于生理或医学奖预测的几个人名中只有Massague是我了解的，他虽然是有希望的，但应该不会在近几年内实现。而关于molecular chaperones工作的三个名字离诺贝尔奖的距离比Massague还要远。有意思的是，他们还提到了一位名叫Gage的科学家，本客栈的Gauge兄在旧客栈的曾用名就是Gage，看来他取笔名时还是有出处的嘛。

我的直觉是今年的医学奖（定于下周一10月8日宣布）将属于发明基因敲除技术(gene knockout)的几位科学家---Mario Capecchi和Oliver Smithies是肯定人选，而有无第三个人选Martin Evans还是未知数。这三位曾在2001年获Lasker奖，但Nobel奖通常在具体人选上会有小的差异。去年我曾把他们三位列为“第二梯队”：

http://www.laskerfoundation.org/awards/library/2001b_cit.shtml

http://www.changhai.org/forum/article_load.php?fid=9&aid=1158720235

今年的化学奖我认为无法预测，Thomson公司推举的三位我看希望都不大。如果硬要我做个预测的话我还是采用去年的方案：

* 饶毅文章中的第8项工作---Roger Y. Tsien （钱永健）和 Douglas C. Prasher。Tsien发明钙染料，Prasher发现绿色荧光蛋白GFP。

我估计对于物理奖和经济学奖得主的猜测会更加困难，本坛的物理专家不妨对Thomson网站上提到的4个物理人名做些评价。

我觉得如今由于不是处于物理学那激动人心的变革年代，发Nobel奖有点矮子里面拔高个子，结果得奖的人成绩都是几十年以前作出的。

有人觉得预言AB效应的D.Bohm和他的学生应该能够得物理学Nobel奖，可惜D.Bohm已经去逝，这样他的学生不大可能独得。不过他的学生到目前为止得过除Nobel奖之外的很多奖。

顺便说一下，D.Bohm的这位学生Yakir Aharonov，真正继承了D.Bohm的风格，他们拥有的数学基础和物理基础比较浅显，一辈子尽是研究一些很基础的边缘课题，远离现代科学前沿热门，然而他们却在创造着一个又一个的科学前沿，换句话说，许多领域的最原始的原创工作，都有他们的身影。

尽管研究的都是边缘课题，Yakir Aharonov本人除了在Nature和Science杂志上发表过论文，还在PRL上发表过近30篇论文，这对于国内的物理学家而言，真是望尘莫及（记得张殿林院士在他的介绍材料里面，除了介绍他是院士之外，还专门提及他在PRL上发表过3篇论文）。当然，这也不排除一旦出名之后论文很容易发表的因素。到目前为止，Yakir Aharonov得了很多奖。

>>有人觉得预言AB效应的D.Bohm和他的学生应该能够得物理学Nobel奖，可惜D.Bohm已经去逝，这样他的学生不大可能独得。

即使身为物理学外行，我还是听说过Bohm的“隐变量理论”在量子力学的解释中的显赫地位，不过好像目前已有的实验都不支持隐变量的存在。网上著名的《量子物理史话》中有不少描述，其中谈到“隐变量”的想法引出了著名的Bell不等式。Yakir Aharonov既然在1998年靠Aharonov-Bohm效应和Michael Berry分享了Wolf奖，那么我们在理论上还不能排除Aharonov与Berry分享Nobel奖的可能。

>>我觉得如今由于不是处于物理学那激动人心的变革年代，发Nobel奖有点矮子里面拔高个子

国内有位教授对此现象有个生动的说法---Nobel奖得主通常也要分几类：

* 百年一遇的科学家，例如爱因斯坦和居里夫人；

* 十年一遇的科学家，例子相对多一些；

* 剩下的那些得主们就只能沦为“一年一遇”了，因为每年都要颁一次奖，总得找到人选把奖给出去，呵呵。可惜这个世界上还是会有无数人削尖脑袋也想挤入这个“一年一遇”的行列。：-）

剩下的那些得主们就只能沦为“一年一遇”了，因为每年都要颁一次奖，总得找到人选把奖给出去，呵呵。可惜这个世界上还是会有无数人削尖脑袋也想挤入这个“一年一遇”的行列。：-）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哈哈！好一个“一年一遇”

有些百年一遇的人反而没有一年一遇的人运气好

“即使身为物理学外行，我还是听说过Bohm的“隐变量理论”在量子力学的解释中的显赫地位，不过好像目前已有的实验都不支持隐变量的存在。网上著名的《量子物理史话》中有不少描述，其中谈到“隐变量”的想法引出了著名的Bell不等式。Yakir Aharonov既然在1998年靠Aharonov-Bohm效应和Michael Berry分享了Wolf奖，那么我们在理论上还不能排除Aharonov与Berry分享Nobel奖的可能。”

贝尔不等式的实验排除的是定域隐变量理论，而Bohm的隐变量理论一开始就是非定域的，所以，它与实验结果没有冲突。他的理论包含量子力学关于贝尔类型实验的预言，所有能证明量子力学正确性的实验结果，同时也都是支持Bohm的理论的。
不过，Bohm的理论包含一些量子力学所没有的东西，Bohm本人认为，在中远期的未来（几十年到两个世纪之后），有可能通过某些实验来判别两者孰对孰错。目前，根据奥卡姆剃刀，Bohm的理论既然没有实验上可检验的新东西，那么它就只能被束之高阁，没有太多人关心。

贝尔不等式的实验排除的是定域隐变量理论，而Bohm的隐变量理论一开始就是非定域的，所以，它与实验结果没有冲突。
================================
近年的一些试验把非定域隐变量理论都逼上绝路了

今年的预测居然丝毫不爽，直觉还是比较可靠的。要预测一项工作迟早会得奖并不难，而难的是预测它何时得奖。这虽然主要靠猜测，但是靠分析历年Lasker奖的趋势以及合理排除不可能得Nobel奖的很多Lasker奖得主，兄弟得出了2001年Lasker奖的工作很可能在2007年成功。

http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2007/press.html

Press Release

8 October 2007

The Nobel Assembly at Karolinska Institutet has today decided to award
The Nobel Prize in Physiology or Medicine for 2007 jointly to

Mario R. Capecchi, Martin J. Evans and Oliver Smithies

for their discoveries of "principles for introducing specific gene modifications in mice by the use of embryonic stem cells"

"近年的一些试验把非定域隐变量理论都逼上绝路了"

哦，我还真没有注意到这样的实验，能否请详细介绍一下，给出文献的出处。

>>而有无第三个人选Martin Evans还是未知数

也许有网友会觉得上面这句话过于保守，是本次预测的“白璧微瑕”。其实这种谨慎是必须的，近年来Nobel委员会经常搞些意外（或者用罗大佑《皇后大道东》的歌词来讲就是"要靠伟大同志搞搞新意思"）。而且就是2001年得Lasker奖的这三位，在2002/3年度的Wolf奖宣布时，其中的Martin Evans被换成了Ralph Brinster：

http://www.wolffund.org.il/cat.asp?id=24&cat_title=MEDICINE

但兄弟在经过一番分析后还是倾向于Lasker奖委员会的人选，因此根本没有提及Ralph Brinster这个名字。在此顺便提供一个后天化学奖的”第二梯队“---1995/6年度的Wolf化学奖得主Samuel Danishefsky和Gilbert Stork也是今年有希望的人选，这两人的门生众多，会拼命替自己的”伟大导师“四处游说。而当年E.J.Corey的Nobel奖就是主要靠大批门生替他游说而来。

Omni兄，预言如此准确，神。
显然Omni兄不光是对此领域有渊博的了解，还对Nobel委员心理有深刻的掌握。佩服ing…

"近年的一些试验把非定域隐变量理论都逼上绝路了"

哦，我还真没有注意到这样的实验，能否请详细介绍一下，给出文献的出处。
==================================================================
在2000年之前就有相关的试验结果。我待会找找资料，看能不能找到。

单位同事在知道我今年预测医学奖和化学家1对1错后，胃口大为增高，前几天在午饭时间怂恿我继续预测其它几个奖项。兄弟本来决定不予理睬，后来还是随口说出：“如果你们实在渴望另一个预测，那么我预测后天Al Gore将获Nobel和平奖。”

当时是想调侃一下，因为和平奖在我眼里和“搞笑诺贝尔奖”(Ig Nobel Prizes)差不多，毫无实际意义。只是从报纸上知道Al Gore今年被提名后信口开河了一句，没想到今天早上居然应验，一到办公室同事们表现出远比上次预测对医学奖得主要惊讶几十倍的敬佩表情，实在让我觉得可乐。于是今天午饭时大家强烈要求我借2对1错的momentum继续预测今年唯一还未揭晓的经济学奖得主，看着这帮人“求知若渴”的表情，兄弟实在不好意思拒绝，于是甘愿冒天下之大不韪冒充经济学内行预测：

The 2007 Economics Nobel will go to Eugene F. Fama and Kenneth R. French

[Reason]: Prof. Fama is closely related to his mentor Merton Miller, who was a Nobel laureate himself. He also won the 2007 Fred Arditti Award. Another Nobel laureate Myron S. Scholes praised him as "Eugene Fama has had path-breaking insights into the functioning of markets, asset-pricing theory and corporate finance that have benefited market participants worldwide. ... His innovative research has resulted in his participation in the development of many new finance products and in the development of new futures contracts for hedging risks."

为了使预测正规起见，我还特意加上一句类似Nobel Committee Citation的概括：

"For their seminal contributions to understanding the relationship of stock returns and business fluctuations, which is also known as the Fama-French Three Factor Model".

看来是要将诺贝尔搞笑工作进行到底了(carry the Nobel prediction joke through to the end)。:-)