标题: 关于中医
作者: CoolingRib
关于什么是科学。栈长主页里有几篇相关的帖子，刚才又读了一遍。感觉逻辑严密，思路清晰，可算作经典。比如这篇 什么是科学？，建议支持中医的朋友能够看看，因为这是立论的基础，如果不同意上面这篇文章的观点，那就没啥好辩的了，再多言语都是在浪费时间。
我想说的是：任何持有以下观点的人都不真正明白什么科学，建议回去再读上面的那篇文章：
A 科学知识有局限性，不能解释所有的一切，尤其是对于像人体这样的复杂客体，所以我们应该容忍超出现有科学体系以外的理论，比如中医理论。
B 中医（还有很多其他，比如风水）不被称为科学，主要是因为目前的基础理论还不够发达，但将来说不定有一天会发现阴阳五行，易经八卦，中医理论是属于科学理论的范畴。
C 很多事情宁可信其有，不可信其无。比如风水先生说这样不好，照着做就是，反正不会有什么坏处。
作为栈长文章的补充，我想讲讲自己的体会，肯定是画蛇添足，但希望对某些朋友能有点用。
我的经验是，要明白科学是什么，只要掌握高中的物理知识就足够了。因为牛顿力学本身就是具有科学理论的一切特征，比如理论的基础假定（比如惯性定律，万有引力），严格的推理，对现象的解释（行星的运动，开普勒定律），和新的预言（比如某新行星的发现，这也是可证伪性的前提）。正是因为它具有这些特征，即使今天发现了新的实验证据表明它不正确，但它依然是属于科学的。
关于这点我最初并不理解，学过普物和看过一些关于相对论的科普书后我一直在想：物理学只管对和错，既然牛顿力学不对，干嘛要学。直到我看了<<物理学的进化>>这本书，尤其是其中一个比喻，我才恍然大悟。
这个比喻是：有一块钟表，我们现在不可能去打开它却希望知道其内部的结构。钟表就是我们的世界，其内部结构则是绝对真理。人们接近那个绝对真理唯一的方式便是：观测并记录钟表的指针是怎么运行的，然后再自己“发明”一种结构能够完全让图纸上的钟表以完全同样的方式运行，随着观测的深入和精细，我们将不断的修改我们图纸上的结构以使得我根据图纸关于钟表的预言和观测一致。这当中即使有任何不符，人们都面临选择：修改现有的图纸，或者放弃，设计新的图纸，牛顿力学就是这样一种被放弃的图纸。这整个的过程便是我们现在所说的科学。科学并不是图纸本身，而是这个获得图纸的方式！所以牛顿力学就是科学。
这个比喻本身还含有一个暗喻就是：我们相信钟表是按照固定的方式运行的，也就是看到过去一定可以预测未来。这其实是基于一种信仰，我们正像相信钟表一定存在结构具有可预测性一样，相信世界是可以按照逻辑的方式理解和预测，而我们只有这样做才是在接近那个绝对真理的极限。所以这些图纸一定会具有的最重要特征就是：他能预言下一个时刻和将来会发生什么！从而一旦预言失败，一种设计就会被否决。这就是自然科学最重要的特征：可证伪性。
那么中医理论是什么？有没有什么办法证明中医是错误的呢？首先中医药拒绝检验，中医现在的口号是要建立自己的检验标准（还要加上中国两字）同时声称FDA 的标准是不适合中药的。其次，中医药有效的普遍依据是个案，这也是无法通过FDA的原因之一。再者，中医理论认为随便一种成分比如汞，对人体的作用不符合按照那种建立在生物化学理论之上的所谓西医的预测，其实中医里根本不讲细胞，病理，毒理之类，甚至不讲化学成分，只讲阴阳，实虚，热寒之类的东西。然而这些东西对人的作用是实实在在可预测的，只是中医拒绝这种结论。
最后退一万步来讲，万一某些中药有效能够通过临床检验，正面的效果和副作用都搞得很清楚了。人们依然不可能从中医理论本身和该药物之间建立起任何逻辑的联系，相反人们总是能够从基于生物化学医学的方法找到那种联系并且能够加以改进，那么按照剃刀原则，那些中医理论就是多余的。