由作用量的不变性,可以给出对应方程的协变性
但是,不难发现,使得方程具有协变性的变换,要多于使得作用量具有不变性的变换。例如Dirac方程不但具有U(1)变换的协变性,把U(1)群的群参数由实数变为纯虚数,由此得到的变换群,同样是Dirac方程的对称群(在该变换下,Dirac方程是协变的),却不是Dirac场作用量的对称群。无论是整体变换还是局域变换,都如此。
我这里是否犯了什么低级错误?
您的位置: 站长主页 -> 繁星客栈 -> 观星楼 -> 作用量的不变性与对应方程的协变性 | April 3, 2025 |
作用量的不变性与对应方程的协变性
新用户注册 | 用户登陆 | 回复 | 刷新 | 论坛嘉宾: 王连涛 |
星空浩淼 ![]() 发表文章数: 379 |
由作用量的不变性,可以给出对应方程的协变性
但是,不难发现,使得方程具有协变性的变换,要多于使得作用量具有不变性的变换。例如Dirac方程不但具有U(1)变换的协变性,把U(1)群的群参数由实数变为纯虚数,由此得到的变换群,同样是Dirac方程的对称群(在该变换下,Dirac方程是协变的),却不是Dirac场作用量的对称群。无论是整体变换还是局域变换,都如此。 我这里是否犯了什么低级错误?
|
||
星空浩淼 ![]() 发表文章数: 379 |
我突然意识到,也许存在引入费米弦作用量的更自然的一种办法
|
||
王连涛 ![]() 发表文章数: 133 |
运动方程只是作用量取极小值的时候的特殊的关系式,对称性大于作用量式很正常的事。
运动方程的所谓的对称性不是基本的。作用量才是更重要的。比如说,路径积分直接和作用量相关。作用量的对称性才是真正有意义的对称性。
|
||
星空浩淼 ![]() 发表文章数: 379 |
谢谢连涛兄的讲解!
|
您尚未登陆 | 用户登陆 |