量子力学诠释
大家别来无恙! 发个报道贴:
现在离开学术界了, 只能发起民科话题 - 各位都赞同量子力学的哪种诠释啊?
传统哥本哈根
一致历史
多世界
多意识
系综
导波
量子逻辑
其他
我对其中大多数不是很清楚, 所以无从选择. 各位作选择的, 如果有时间, 简单谈谈理由可好?
| 新用户注册 | 用户登陆 | 回复 | 刷新 | 论坛嘉宾: 王连涛 |
|
季候风  发表文章数: 7 |
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 379 |
离开学术界，如果还想保持一点研究兴趣，个人觉得有一种办法：自始至终就只关注某一个话题，围绕这个话题展开文献消化和研究。
对主帖的回复： 1）我过去觉得系综解释是除正统解释之外的最有说服力的解释。但是后来觉得系综解释，无法解释单个的粒子行为就具有量子随机性。换句话说，人们发现，系综的统计行为，最终可以归约到个体的随机性上。例如，光子的双缝干涉实验，可以让光子单个单个地通过双峰，一样可以形成干涉条纹。 2）研究量子力学解释，分析有关粒子自旋的测量问题，是很好的思维训练和思考训练。 3）我觉得，研究量子力学的路径积分量子化描述，有助于获得更准确的答案。 4）由于量子信息和量子计算的发展，人们对于量子力学解释的研究，被量子测量理论推动了不小的新进展。例如退相干理论，受到了较多的公认。
|
||
|
王连涛 发表文章数: 133 |
由多世界和退相干发展出来的一致历史理论是目前来说最好的解释。不需要波函数塌缩，可以解释所有的现象。
物理上讲，这是不是就是最完备的了呢？这要看完备的定义。如果我们只是需要一套逻辑自洽的理论可以用来计算，用来预言任何试验结果，那么这个任务已经完成了。 但是，我们还可以对这个东西不满意。毕竟对于很多人来说，物理理论不仅仅是只需要自洽。在这个解释中，波函数只是计算的工具，不能赋于实在的意义。是 John Bell所说的“unspeakable”。如果你属于那些认为所有在理论里的东西都要又实在意义的人，那这种解释并不令人满意。 最“接近实在”的也许是隐变量理论。但是可惜它不成功，不能算是一种解释。
|
||
|
季候风 发表文章数: 7 |
多世界听起来也很不错啊
|
||
|
王连涛 发表文章数: 133 |
多世界本身还不完全对。比较不容易的似乎是解释为什么我们在宏观上会有经典的演化。
|
||
|
kissmango  发表文章数: 12 |
我这还是哥本哈根呢，惭愧啊！
能否推荐几篇一致历史理论的文献， 如果连涛老师有时间给科普一下一致历史理论就更好了。
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 379 |
关于退相干和量子力学的测量问题，楼上在网上一搜就能搜到好多。
关于退相干，专业一点的，国内孙昌璞院士以前有一个很好的介绍；科普一点的，那本近年来很畅销的科普《量子物理史话》里也有介绍。 我本人不太接受多世界解释。退相干我喜欢，我认为这是自哥本哈根解释以来最重要的新进展。
|
||
|
kissmango 发表文章数: 12 |
"一致历史"和“退相干”是一个理论吗？
|
||
|
元江 发表文章数: 7 |
季候风也回来啦？人生多变，形势比人强。象连涛这样能始终守住专业的还真不多。
 元江
|
||
|
卢昌海  发表文章数: 656 |
是啊，元江兄、季候风兄和我都"退相干"了，只有连涛兄仍沿着"一致历史"前行，很不容易。:-)
宠辱不惊，看庭前花开花落
|
||
|
龙珠雷达 发表文章数: 34 |
大家怎样看惠勒延迟实验的？那个明显违反因果律啊。
|
||
|
龙珠雷达 发表文章数: 34 |
违反因果律，是不是意味着洛伦兹群也不遵守了，那将是用什么群描述？有木有人研究过这个问题？
|
||
|
季候风 发表文章数: 7 |
介绍一致历史的网站:
http://quantum.phys.cmu.edu/CHS/histories.html 上面有电子书 Consistent Quantum Theory, by Robert B. Griffiths 问题: 有没有 "历史" 的相对论性表述?
|
||
|
Coast 发表文章数: 20 |
问下隐变量理论被否定到什么程度了？
我看wikipedia上说http://en.wikipedia.org/wiki/Superdeterminism “Bell's theorem depends on the assumption of "free will", which does not apply to deterministic theories” 如果认为自由意识不存在，整个宇宙的演化都是彻底决定论的，似乎Bell的论证并不成立？
|
||
|
planeheart 发表文章数: 2 |
如楼上所述，Bell不等式违反的实验结果需要事先假定实验者选取测量基底是全然独立的。如果宇宙的演化是绝对的决定论性质，则实验者的测量方式和结果也会被预决，并且可以被看做是在宇宙的初始条件中就已经预决了所有粒子和实验者的表现。
这种预决论（超决定论）的观点确实可以回避掉任何瞬时超距作用的条件下允许隐变量。不过它使得测量结果相关性变得非常平庸（就像A在澳大利亚看到丹顶鹤的红顶和B在中国看到另一只丹顶鹤的红顶的那种相关性一样，这一点都不代表什么），并且这种解释使得宇宙的机制显得十分诡异和人工。因此，实际上更加难以为一般人接受。 t'Hooft构造的元胞自动机性质的模型支持这种超决定论解释[1]。 [1]Gerard 't Hooft.” The Fate of the Quantum” arXiv:1308.1007 [quant-ph]
|
Re: 量子力学诠释 
Re: 量子力学诠释 
Re: 量子力学诠释 
Re: 量子力学诠释