数学和物理研究中的运气因素
物理学家甲和乙提出了不同的理论，它们都能解释已知的现象。但这两个理论有些预测是不同的。
经过后来的实验检验，结果甲胜出。
能不能说明甲更聪明，更能干呢？
似乎不能，因为实验结果也有可能是支持乙的，只是我们碰巧生活在符合甲的理论的世界里。
即使你再聪明，也只能设计出一套简洁优美的理论来描述现象，是否正确就听天由命了。
而数学研究不是这样，它的命运是掌握在自己手上的。
所以最后胜出的数学家确实在能力上更强，而最后胜出的物理学家则未必强于对手
| 新用户注册 | 用户登陆 | 回复 | 刷新 | 论坛嘉宾: 快刀浪子 |
|
快刀浪子  发表文章数: 78 |
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
记得我以前在老客站表达过与快刀兄类似的观点
|
||
|
王连涛 发表文章数: 133 |
所以最后胜出的数学家确实在能力上更强
-------------------------- 这也不见得。 想出巧妙的办法不一定都能解决问题。相处正好可以解决问题的办法其实有运气的成份。
|
||
|
快刀浪子 发表文章数: 78 |
似乎可以检验一下物理研究还是数学研究的运气成分高
统计获得重要成果的科学家，算出只做出一项成果的人的比例，看看物理领域还是数学领域的高 （假设只取得一项成果，则运气成分比较大，如果两项以上运气成分就小了）
|
||
|
星空浩淼 发表文章数: 378 |
我觉得数学家分为两类：1）开创新的学科门类；2）解题，证明一些公式或者猜想。我个人认为这属于两类不同的智商活动
|
||
|
暴走迦楼罗  发表文章数: 203 |
我觉得数学家分为两类：1）开创新的学科门类；2）解题，证明一些公式或者猜想。我个人认为这属于两类不同的智商活动
---------------------- 我觉得第二类需要的智商高
|