http://weibo.com/p/1001603768940219214252

至少不违反因果律，局域性，能量动量守恒。。。 还有什么可以抱怨的。

顾名思义，冲锋枪就是冲锋用的，所以并不是“近距离自卫武器”。它的要求主要是近处狂扫，相对于步枪，它射速高，射击精度高，，威力一般。步枪当然就是步兵用最多的武器了，所以叫步枪，比如ak47属于突击步枪......部队配置上当然是步枪多。冲锋枪要是成步兵主力武器，那就不叫冲锋枪而叫步枪了。

大场面的正面战，特种部队打的少，冲锋枪也就用的少。

“日军都是在异国他乡，人数上以少打多会是战场常态，为抵消人数劣势，日军的办法是制造远距离开火机会......三八式步枪成为日本基层步兵的核心枪械”谁打仗能远处早早消灭却偏偏跑近处打？日本就算人多了冲锋枪也不会成为步兵主力武器。

总而言之，步枪应对局面比冲锋枪多，当然也可以近处扫学生。

PS：亮剑在国产片中是有不少可取之处的。第一次正面描述了国民党官兵，日军当中也没有傻逼。这几年的抗日弱智剧纯粹是对这颗星球进化了数万年而攀上食物链顶端的智慧生命的侮辱，这也是日本侵华失败对中国造成的危害之一。

这个女的被轮奸前没打过，轮奸完后杀了大概二三十个日本兵：
http://v.ku6.com/show/kUKfFUCLw6vw_ngD2v51OA...html?nr=1

查了一些资料，总结一下：

1，美国在37年后逐渐用M1式加兰德步枪（自动装填子弹）取代了以前的M1903式斯普林菲尔德步枪（手动后拉式枪机）。

M1式加兰德步枪射击视频
http://v.youku.com/v_show/id_XNTc5MTUwODUy.html

M1903式斯普林菲尔德步枪射击视频
http://www.tudou.com/programs/view/sr5bCL4YNZo/

2，日本的三八式步枪应该是类似M1903，都是从毛瑟枪演化来的。

三八式步枪射击视频
http://v.youku.com/v_show/id_XMjgxMDgwNDEy.html?tpa=dW5pb25faWQ9MTAyMjEzXzEwMDAwMl8wMV8wMQ

3，我也是混淆突击步枪与冲锋枪的人，冲锋枪确实是近距离武器。

汤姆逊冲锋枪射击视频
http://v.youku.com/v_show/id_XMzAyNjUwMjE2.html

德国二战时期MP40冲锋枪射击演示
http://v.youku.com/v_show/id_XMzM3NjM2OTky.html?tpa=dW5pb25faWQ9MTAyMjEzXzEwMDAwMl8wMV8wMQ

4，突击步枪（二战后）

AK-47射击视频
http://www.tudou.com/programs/view/2iq3Zinl3bk/?union_id=100501_100500_01_01&tpa=dW5pb25faWQ9MTAyMjEzXzEwMDAwMV8wMV8wMQ

=====

转帖作者反驳的是日本人二战期间为什么不装备冲锋枪，并认为不需要，我觉得他分析的很有道理。不过，考虑到很多人（至少包括我）实质上是把那种能够连续射击的枪型误认为是冲锋枪，奇怪的是他们为什么不研制类似于M1式加兰德步枪那样的枪，而是对拉大栓情有独钟。恐怕那些认为日本“战术思想严重落后；日本岛国，资源少，制造不起；工业能力落后”的人，也不能说一点道理也没有。只是日本与英美徳比较是落后的，在东亚却是最先进的，让我们这个更加落后的民族付出了惨重的代价。

日本军事科技不落后，他当时航母都好几艘呢，他是资源少，工业没欧美强，持久战不行。

：：日本军事科技不落后，他当时航母都好几艘呢，他是资源少，工业没欧美强，持久战不行。

这倒也是。并且日本的经费大比例倾斜海军，日本海陆军之间矛盾也很厉害。就是这样背景，三八式步枪在同代产品中性能也是最好的。

记得以前看过一个纪录片，反应的是二战期间各国军备。德国是妇女操控机床加工武器；日本则是一批老年人，沿着一个很长的桌子（估计有十多米），一个军方模样的吹一声口哨，就把锤子举起，再吹一声，就把锤头砸下，这是在那里锻制刺刀呢。这组对比画面给我留下深刻印象。

一个朋友跟我说，他去参观过日本一个矿井。有一部分是1935年建设时留下的，还能正常运行。陪同的日本同事问他，想什么呢。朋友回答说，我在想我们1935年在做什么。又反问，你在想什么呢。那个日本同事回答，我在想美国人1935年能做什么呢。