希格斯粒子发现后，中国有了一个机会，就是利用成熟的环形加速器技术就可以建造一个"希格斯工厂".诺贝尔物理学奖得主、美国物理学家戴维·格罗斯(David Gross)把中国这一梦想称做“中国的伟大加速器”。“这会和万里长城一样引人瞩目，会比万里长城的作用更大”。祝愿中国能够在不远的将来成为“希格斯-顶夸克工厂”的拥有国。

前天开会，科技部评审专家提到这个，说要三百亿。

他们怎么说的？三百亿不好吗？

要在美国搞一个的话，三百亿人民币够么？

投资要听听纳税人的意见哦。

300亿真不多，我原以为得1000亿呢。可能是指一期工程吧（环形正负电子对撞机（CEPC））加二期（适时转为质子对撞机（SPPC））不可能只300亿。现在只有中国能搞，现在虽然中国国民不富。但中国政府绝对是世界上最富的政府。三百亿换来中国梦之一——科学强国之梦值！

要在美国搞一个的话，三百亿人民币够么？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不够，估计要两到三倍的钱。

300亿真不多，我原以为得1000亿呢。可能是指一期工程吧（环形正负电子对撞机（CEPC））加二期（适时转为质子对撞机（SPPC））不可能只300亿。现在只有中国能搞，现在虽然中国国民不富。但中国政府绝对是世界上最富的政府。三百亿换来中国梦之一——科学强国之梦值！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
而且是很长期的投资。CEPC最快也要20年，SppC估计要30年以上。

300亿是很多钱 （人均20元，<10^-4 GDP）。投在那里都是一个很大的决定。投在这里的独特之处在于可以一下使我们成为世界第一。我想不出来其他任何一个项目，哪怕花十倍的钱，可以有这样的效果。如果国家在想找一两个在世界上可以有重大影响的大项目，这个应该是首选。

从整体科技进步的角度讲，这个当然不应该是唯一的东西。我国的基础科学投资在很快的增长，但是还是处在很低的水平。全面增长也是必须的。

现在中国经济有下行的压力， GDP增速下滑，政府压力也很大。搁前几年政府估计就批了。 不过不用急，这东西如果国家能挺过去发展好，高加速器是水到渠成的事情。

不够，估计要两到三倍的钱
============================
那我按750亿算，美国欠中国至少一万亿美元，也就是至少六万亿人民币，至少可以建80个。

搞个环形的电子对撞有什么用？让日本去搞缩水版的ILC去吧，250GeV的能量也够做Higgs工场的了。我看中国不如搞个100公里的强子对撞机，对撞能量LHC的三倍，比Higgs工场更容易发现新物理。而且技术成熟，不像直线啦，u子啦的八字没一撇。

搞个环形的电子对撞有什么用？让日本去搞缩水版的ILC去吧，250GeV的能量也够做Higgs工场的了。我看中国不如搞个100公里的强子对撞机，对撞能量LHC的三倍，比Higgs工场更容易发现新物理。而且技术成熟，不像直线啦，u子啦的八字没一撇。
--------------------------------
先建造环形正负电子对撞机（CEPC）并适时转为质子对撞机（SppC），这样不至于一下投入过大的资金。
单单对希格斯粒子参数的精确测量就足以拿炸药奖。而日本的ILC它要看LHC能量升级后结果，如果LHC没有任何发现，ILC基本可能被放弃。而我们可加快转为质子对撞机（SppC）。而LHC如果发现新东西（我倒认为这种可能很小），如超对称粒子，如果它能量不高，我们可以升级电子对撞机研究它。如果能量较高，我们可以转为SppC去发现更多超对称粒子。
总之，中国计划建造环形正负电子对撞机，对日本的ILC是一个打击，日本不愿全部拿钱建造ILC（其实我我们建造环形正负电子对撞机也不用全部拿钱，只需一多半即可），如果中国先造CEPC，就没有国家（特别是美国）再支持ILC了。
甲午战争120年后的今天，中国与日本仍将面临一场战争，不过这场战争不是军事上的海战，而是科学之战，即中国能否在日本建造国际直线对撞机（ILC）之前，建造大型环形加速器（Higgs工厂），这场“战争”和当年的甲午海战一样决定未来数十年甚至更长中国在亚洲和世界的地位。

总体感觉这些年国家在这方面是相当慷慨的，高薪引入了很多优秀的海外人才，很多科目都愈发强大。