欢 迎 访 问 卢 昌 海 个 人 主 页

除了自己的无知,
我什么都不懂。

-苏格拉底

 
信 息
 
 
 
已发表作品列表
站长简介 | 常见问题
版权说明 | 电子信箱
 
统 计
 
 
 
自 2009-03-06 以来
本文点击数
15,028
自 2008-02-01 以来
本站点击数
16,486,269
昨日点击数 4,771
今日点击数 3,517

千岛胜景掠影

(2008.07.14)

- 卢昌海 -

千岛胜景 (The Thousand Islands) 是美加边境上位于美国纽约州与加拿大安大略省交界处的一组群岛, 也被译作千岛湖, 但这一名称与浙江的千岛湖相同, 容易引起误解, 因此本文不予采用。 千岛胜景究竟有多少岛屿? 我也不知道, 有人说是 1793, 有人说超过 1800, 也有人说是 1864, 我们姑且就说是一千七八百个吧。 这其中最大的岛屿约有 100 平方公里, 最小的岛屿则连一户人家都住不下。 据说人们在统计岛屿数目时, 对此地的岛屿有个定义: 只有常年露出水面, 且起码养活一棵树的才算是岛屿。

一大早就有人驾着快艇出航, 真是惬意的生活。

一大早就有人驾着快艇出航, 真是惬意的生活。

我们即将乘坐的游船

我们即将乘坐的游船

游船上的酷哥

游船上的酷哥

游船离开了码头, 前方是一座美丽的悬索桥, 可惜不记得桥名了。

游船离开了码头, 前方是一座美丽的悬索桥, 可惜不记得桥名了。

空旷静谧的湖面

空旷静谧的湖面

只有一座灯塔和一栋小屋 (没有树!) 的小岛

只有一座灯塔和一栋小屋 (没有树!) 的小岛

真的小岛? 还是由浮动平台冒充的 “山寨版” 小岛?

真的小岛? 还是由浮动平台冒充的 “山寨版” 小岛?

小草坪、 小树林、 小石丘、 小木屋, 在这小岛上当岛主真不错。

小草坪、 小树林、 小石丘、 小木屋, 在这小岛上当岛主真不错。

这个被导游称为爱情岛的岛屿英文名称为 Heart Island, 是千岛胜景中最有名的岛屿之一。
相片中部绿树掩映中的城堡叫做 Boldt Castle, 是旅馆业大亨 George Boldt
打算送给妻子的礼物 (爱情岛便是由此得名), 工程始建于
1900 年, 1904 年因他妻子的不幸去世而停工。

近看 Boldt 城堡

近看 Boldt 城堡

这座漂亮的小城堡是岛上的发电站, 现已成为展示二十世纪早期发电技术的小博物馆

这座漂亮的小城堡是岛上的发电站, 现已成为展示二十世纪早期发电技术的小博物馆

这是千岛胜景中又一处著名景点: 相片左边的小岛属于加拿大,
右边的小小岛属于美国, 中间的小桥据说是世界上最短的跨国桥梁。

旅程结束, 重返码头。

旅程结束, 重返码头。

相关链接

站长近期发表的作品

网友讨论选录

  • 网友: 卢昌海   (发表于 2009-03-06)

    这几天有两篇约稿要写, 无法及时更新 μ 子反常磁矩之谜 (好在感兴趣的人不多, 不会挨砖头), 先贴一些相片糊弄一下吧。:)

  • 网友: 星空浩淼   (发表于 2009-03-06)

    “感兴趣的人不多”——主要是快要接近综述类学术论文了, 很专业很技术, 不够科普, 但只有这样, 对搞科研的人才有参考价值。

    我最大的愿望是能够无忧无虑可以尽情享受地把地球上吸引人的各类风景玩个遍, 这比我做比尔·盖茨还要幸福。

  • 网友: 卢昌海   (发表于 2009-03-06)

    人生很常见的 dilemma 是: 有时间玩的时候没有钱, 有钱玩的时候又没时间。:-)

  • 网友: 大漠孤狼   (发表于 2009-03-08)

    看到人家景色设计的如此协调, 再看看国内一些风景区就是粗制滥造。

  • 网友: shanqin   (发表于 2009-03-09)

    美不胜收。 个人觉得这个帖子对我来说比 μ 子反常磁矩之谜 有趣, 那文章我没有看懂, 呵呵。

    能在这样的地方休假真是人生幸事。

  • 网友: 卢昌海   (发表于 2009-03-09)

    惭愧, 那 μ 子反常磁矩之谜 看来写得太反常了……

  • 网友: shanqin   (发表于 2009-03-09)

    是我自己对此一窍不通导致的, 惭愧。 之前看 宇宙学常数 那文章也是不大懂, 后来看了这方面的专著, 再看昌海兄那文章, 懂了。 说明一个问题, 要想看懂昌海兄的文章, 先要看一些专著垫底。

  • 网友: 星空浩淼   (发表于 2009-03-10)

    到目前为止的内容, 我倒是看得懂, 只是被那数学细节讲解弄得有些无趣。 但是, 如果有一天我的研究课题需要自己推算类似这方面的内容, 昌海兄的文章中那些数学细节讲解, 却是非常有用的。

    需要补充说明一下的是: 昌海兄的文章写得仍然很精彩, 文章本身没有问题, 其中有些数学描述是怎么来的, 作为高级科普介绍一下它的来龙去脉, 是很有必要的 (这些东西可能一般教材上反而见不到, 学生学得稀里糊涂的, 此时昌海兄的文章就更有意义了)。 我不是正儿八经地从事物理的, 有些文章只是想很快地大致了解一下物理上的东西, 但这仅仅代表我个人, 毕竟各类读者都有。 另一方面, 遇到跟我的研究有关的, 我巴不得数学细节越详细越好——所以每个人的利益立场不同, 也决定了看文章采取的态度。

  • 网友: 卢昌海   (发表于 2009-03-10)

    确实, 有些细节只对少数网友有价值, 却影响多数网友的阅读兴趣。 我写文章的体会是: 写约稿文章比较拘束, 但往往有较多读者, 写自己选题的文章——尤其是技术性的文章——虽然自由, 但容易脱离群众。:-)

本文的讨论期限已过, 如果您仍想讨论本文,
请在每个月前七天的 “读者周” 期间前来讨论。

>> 查阅目前尚在讨论期限内的文章 <<