在日本从中国网站上下载电影、歌曲违法吗？
要开通寝室的网络了，不知不觉自己也用了这么多年的盗版，惭愧，害怕自己在这里又一个不知不觉给进了局子。因为刚刚在网上看到穿冒牌衣服都是很严重的，我带了一套冒牌的巴萨球衣，难怪那次一个超市的工作人员盯着我看，害怕啊。
对了，我这两天都上不了繁星了，又出问题了？

新繁星每个月总要有那么几天
我也不懂盗版相关问题 只知道国外管这个管的非常严 你又不是商业用途 应该没事吧？
PS：悟空一个筋斗云又翻到日本了？

我的印象是跟下载者的地点（日本）及数据源的地点（中国）的关系可能不大，主要是看下载物（音乐、电影等）的版权拥有人的态度，如果他要追究，理论上是可以追究的（除非下载者所在国家不认同国际版权）。

谢谢暴走兄和昌海大哥！
我在网上也搜了一下，普遍的说法是不要传播，别人也不举报就没什么问题。但如昌海大哥所说，要认真点应该是有问题的（就怕民不告官也究），我下载的东西基本是中国的，作者追究我的可能性不大，但是心里还是有些害怕，尤其是看到说穿冒牌衣服都有问题（这应该算民不告官也究吧），另外在日本也有些害怕给中国人丢脸，所以在这里基本是中规中矩，严格遵守规矩，中国人都开始笑话我了，马上要开通网络，要违规了，最终还是要违规了，哎。
这才意识到自己在不知不觉中错了多远，带来的笔记本也是盗版系统，汗.
我刚刚毕业，也就翻了这么一次，呵呵。

版权法在互联网诞生后，有很多没有解决的法律问题。法律不象科学，前瞻性在法律里往往有害，法律是很保守的一种东西。互联网诞生这么久了，相关法律有一些，但整个大形势依然不很稳定。空话说完，谈点具体的。

一是服务器和下载点笼统的说没有影响不太确切。因为这决定管辖权的问题。各国法律不尽相同，虽然几乎所有重要国家都是伯尔尼公约签约国。当然在中国和日本这个问题上，日本会保护在中国取得版权保护的作品。但估计原告要到日本告，使用法律是日本法律。这在技术上，就给中方的版权所有者制造了巨大麻烦。日本有很严格的法规阻止外国律师在日本行也，中国律师直接给日本居民发法律函的法律效力可能都有问题。

简单下载可能问题不是太大。从道理上说，如果有人在马路上要送我一本书，我拿走了，即使是盗版书，法律责任也有限-把书还给版权持有者就可以了。这类似于网上下个电影等。可能潜在的一个大问题是下载方看到传播方明显没有显示拥有可以传播、散布的版权，但却依然下载了，有胁从坏人的嫌疑。但这只是小问题。我不太相信法律会严格到要求每一个消费者去鉴定卖家或送家的版权。新华书店如果卖盗版书，消费者显然没有多大责任，最多归还书给版权拥有者，然后向新华书店索赔。类似于明知赃物购买不对，但不知情就是个小错了，东西还给别人就好了。

顺便再说一点公开广播过的电视节目和没有在电视上放过的电影区别。下载，但不上传电视，几乎可以肯定没有问题。因为这就像录像机录制电视节目，换个时间看。这个早有定论，属于消费者正常使用带有版权的节目，没有问题。

如果用peer to peer的软件下载，性质就起了变化了。因为下载的同时，也在传播。在新华书店买了或获赠一本盗版书，问题不大，但自己又搞个几十个拷贝，送或卖给别人，问题就起了本职变化。大量复制并传播的版权不同于一般消费者版权，声称自己以为自己获赠这样的版权没有什么说服了。法律对于传播的处罚也严厉很多，有相应刑法处罚。换句话说，对于传播这样的行为，苦主不追究，.Zheng4.府都可以找茬。网上热议的几个普通下载者被版权组织（就是大音乐公司和电影公司）狠搞，就是因为他们用了p to p上传东西了。当然这些倒霉蛋被选为被杀的鸡，还是和其它猴子有点区别的。一是他们下载上传的量比较大，而且都是本国的东西，不牵涉外国法律；二是那些人比较高调，在网上发了些帖子主动散布上传内容，使原告在关于他们故意干坏事这一点上证据充足，否则他们可以说自己不知道p to p下载同时在上传。

受教了，古语说“山不厌高，海不厌深”，法律不厌繁琐啊。

谢谢trouble_maker兄的解释，今天才知道Peer to peer，汗。
看来迅雷等下载软件是不能用了，照兄台的解释，我到江城足球网上下载比赛录播，本身应该是没问题的，但是江城足球网却只提供BT和迅雷下载，性质不会变化吧？呵呵。

刚才跑去江城看了下，提供BT和115下载，应该都是peer to peer吧，而且在下载页面上特别写明：“支持江城，下载同时请尽量主动上传！”，但是下载的视频上好像又写着“来自网络，不要用于商业，自觉删除之类”的话语（记不清楚了，今天回去看看下载的是否有这些话），这个网站在球迷中影响很大的，几乎所有的足球赛事都能下载，还有外国的电视录播。