|
星空浩淼
发表文章数: 725
内力值: 313/313
贡献度: 4082
人气: 462
武功等级:
小无相功 (第二重)
|
 关于Hawking辐射请教 [文章类型: 原创]
研究Hawking辐射的经典文献一般都以标量场为例子（辐射标量粒子）。
我貌似记得有文献提到，黑洞只能辐射质量不为零的粒子，不知这个结论对不对？黑洞难道不能辐射光子？
 我在故我思
|
发表时间: 2014-07-23, 08:33:27
|
>> 察看个人资料
|
|
|
星空浩淼
发表文章数: 725
内力值: 313/313
贡献度: 4082
人气: 462
武功等级:
小无相功 (第二重)
|
Re: 关于Hawking辐射请教 [文章类型: 原创]
几年前我消化一些资料（弯曲时空中的量子场论），实在没有“黑洞不辐射质量为零的粒子”这个印象。没有看到质量趋于零时就怎么样的结论。前些时急忙之中看到哪个文献上这个结论时大吃一惊，但现在一时又忘了在那里看到的，因此这里问一下大家:-)
谢谢！
我在故我思
|
发表时间: 2014-07-23, 09:20:36
|
>> 察看个人资料
|
|
|
sage
发表文章数: 194
内力值: 189/189
贡献度: 828
人气: 224
武功等级:
华山剑法 (第一重)
|
Re: 关于Hawking辐射请教 [文章类型: 原创]
哪个文献说只能辐射有质量的粒子？
|
发表时间: 2014-07-23, 17:07:39
|
>> 察看个人资料
|
|
|
星空浩淼
发表文章数: 725
内力值: 313/313
贡献度: 4082
人气: 462
武功等级:
小无相功 (第二重)
|
Re: 关于Hawking辐射请教 [文章类型: 原创]
回sage兄：
记得是在英文文献上看到的。正因为忘了在哪里看到的，甚至不能确定是不是当时看走眼了，所以才想在这里确证一下:-)
我在故我思
|
发表时间: 2014-07-23, 20:37:22
|
>> 察看个人资料
|
|
|
星空浩淼
发表文章数: 725
内力值: 313/313
贡献度: 4082
人气: 462
武功等级:
小无相功 (第二重)
|
Re: 关于Hawking辐射请教 [文章类型: 原创]
顺便问一句：
有哪些文献提供了非标量粒子的Hawking辐射研究？我手头上的都是以标量场为研究对象
我在故我思
|
发表时间: 2014-07-23, 20:40:22
|
>> 察看个人资料
|
|
|
星空浩淼
发表文章数: 725
内力值: 313/313
贡献度: 4082
人气: 462
武功等级:
小无相功 (第二重)
|
Re: 关于Hawking辐射请教 [文章类型: 原创]
只能在xxx.lanl.gov上查1991年以后的，但我估计原始文献会在这之前。
由于大陆谷歌被关闭，给科研带来极大的不便。这是怎样的流氓无耻行为啊！！！
我在故我思
|
发表时间: 2014-07-23, 20:47:00
|
>> 察看个人资料
|
|
|
sage
发表文章数: 194
内力值: 189/189
贡献度: 828
人气: 224
武功等级:
华山剑法 (第一重)
|
Re: 关于Hawking辐射请教 [文章类型: 原创]
看不出非标量粒子有什么本质不同。
|
发表时间: 2014-07-24, 16:00:10
|
>> 察看个人资料
|
|
|
星空浩淼
发表文章数: 725
内力值: 313/313
贡献度: 4082
人气: 462
武功等级:
小无相功 (第二重)
|
Re: 关于Hawking辐射请教 [文章类型: 原创]
有些细节上的差异，其实是很有意义的:-)
我在故我思
|
发表时间: 2014-07-24, 20:20:25
|
>> 察看个人资料
|
|
| |
::
新用户注册 | 用户登陆 | 回复 | 刷新 :: |