本来我应该说：中国人改变了学术报告的潜规则。因为中国人改变的那个规则（见后文）不是一个明文规定的规则，而是大家本来默认的规则。但是潜规则一词通常是贬义的，所以标题中没有采用。

有不少学术报告并不是报告自己已经发表的研究结果，而是讲自己正在研究的、甚至已经有较大的进展的课题，这些报告有一个共同之处，即，还没有完成，还没有写成论文发表。

而大家通常默认的一点是：如果有同行作了这类报告，而且在报告中宣称了结果，那么，其他人一般不会回家抢着写出论文，也就是默认这一成果已经属于报告人。基本上说来，在数学中，人们是倾向于承认这个规则的。

一些脸皮较厚的中国人不默认这一点，也就是在他人作报告后回家补上最后几个步骤，抢先写出论文发表。这些人就破坏了上述规则。于是人们就改变了学术报告的规则，也就是有中国听众时，不报告未发表的工作。

上述规则当然有缺陷，亦即某些人利用这一点，抢先宣布某些比较重要的成果，但事实上此人的工作离最终的结果还有一定的差距，甚至是本质上的困难。这样的例子绝不少见，我知道好几个。其中一个大约在1993-94年左右宣称了某个结果，10年后都没有给出证明。后来有人从另外的角度给出了证明，而宣称结果的人直到现在也没有给出其证明。但是权衡利弊，肯定是上述规则好些。

尊重学术规范的研究者如果沿别人报告过的课题做研究，在发表时应对报告人表示感谢，并对报告人在做报告时已经完成的部分给予恰如其分而不是遮遮掩掩的叙述。这样可以形成比较良好的学术交流风气。