乔姆斯基被称为当代，仍然活着的最伟大的公共知识分子。
我粗略的翻阅了一下，愣是没看出来他对于社会、国家、经济、全球化等等有什么真正的值得一提的高论，相反，他的言论充斥着各种各样的谬论，而且其中阴谋论层出不穷。
难道是我没看见吗？
我怀疑，如果乔姆斯基不是因为他在语言学上取得的成就，那么他的那些时评政论很可能会被人们当作一个有一个的笑话。
|
lifubo  发表文章数: 522 |
|
||
|
sage  发表文章数: 194 |
只是你认为是谬论的别人认为是高论罢了。
他是著名的极左派，说话有很强的.Zheng4.治倾向。这种领域谬不谬恐怕没有什么绝对的标准。他的影响力确实不小，比他作为一个学者的影响力大。
|
||
|
copico  发表文章数: 71 |
我怀疑，如果乔姆斯基不是因为他在语言学上取得的成就，那么他的那些时评政论很可能会被人们当作一个有一个的笑话。
======== 应该是这么回事，能搞出那么高深的东西说明脑子没问题肯定不2，没人敢认为傻左，再加上批评都是指向强势方，逻辑上基本就只剩下公知的良心伟大的灵魂解释他的反叛行为了。
|
||
|
那一剑的寂寞  发表文章数: 47 |
To lifubo
我上次问你的那个问题，你还没有作答。 你觉得乔姆斯基的语言学有问题，是错误的，能否具体展开说说？至少举几个例子也好。 看你的关于概率论历史的帖子，说明你懂一些数学，所以，不知道你是从哪个角度看出乔姆斯基的理论是错误的？概率论的角度？逻辑学的角度，还是语言学本身的角度？
|
||
|
UUU 发表文章数: 69 |
楼上，楼主是川大数学系老师，不是你说的＂懂一点数学＂。
|
||
|
那一剑的寂寞 发表文章数: 47 |
谢谢UUU的提醒。
我看了下川大数学系的主页，确实有位老师叫李福波，现任讲师，川大几何代数教研室成员之一。李福波老师不属于统计与概率教研室，看来不是专门研究概率统计的。不知道李福波老师去晨兴数学中心访问过没有，晨兴经常有川大的老师和学生去访问，见的最多的就是张起帆。我估计这个可能与田野有点关系吧，田野是川大本科毕业的，在川大读过硕士，读硕士时似乎和张起帆是师兄弟，田野现在的学生中，有好几个就是川大毕业的。
|
||
|
lifubo 发表文章数: 522 |
乔姆斯基语言学有两个基本假设：
1，存在一个通用语法。 2，这个通用语法存在于每个人的大脑中，由遗传而不是后天条件决定，后天条件起到唤醒这个通用语法的作用。 先不说第一个。第二个，可能吗？ 乔姆斯基提出第二个假设的原因是：4-5岁的儿童，语言能力相差很小，而其他方面的能力比如数学相差较大。这就是说语言比其他能力更加特殊（离奇）一些。为了解释这个现象，乔姆斯基引入了第二个假设。第二假设本身差不多就是柏拉图的记忆即回忆的说法的一个翻版。 为了解释一个离奇特殊的现象，引入一个更加离奇的假设，这无可厚非。然而，除此以外，这个假设再也没有其他的佐证了。仅凭这一点，乔姆斯基的第二个假设就是不合理的，除非你能找到其他的需要第二个假设的现象。
|
||
|
路人乙  本作者已经 |
一窝黄鳝里的泥鳅，就是他的意义。
|
||
|
安石  发表文章数: 455 |
没看过乔姆斯基的东西，不过看你的转述，我觉得有一定可能，是不是可以把这个看成是类似“固件”的东西，你不能把一个猩猩训练出语言能力，就因为缺乏相关的固件。我猜想乔姆斯基的想法受荣格原型理论的影响。
|
| :: 新用户注册 | 用户登陆 | 回复 | 刷新 :: |