西施
这是我中学时得到的一个“重大文学发现”。:-)
原因是什么呢？因为中国文学（尤其是以前的文学）中形容美女最喜欢用的就是“赛西施”，几乎是凡提到美女就是“赛西施”。既然凡美女就“赛西施”，那西施自然垫底了（其次大概就是“胜貂蝉”，因此貂蝉MM有望在本倒数排行榜上排第二）。:-) 最过分的乃是《西游记》第九十五回天竺国公主（玉兔精）出场前，书中写道“只见那两班彩女，摆列的似蕊宫仙府，胜强似锦帐春风。真个是：娉婷嬝娜，玉质冰肌。一双双娇欺楚女，一对对美赛西施”，瞧瞧，公主还没出来呢，仅仅是两班彩女就已经“一对对美赛西施”了，那西施要是也在，估计连彩女都当不上，只能干端茶送水的活了。。。
BTW，忽然发这个玩笑贴，是因为给女儿讲西游记正好讲到这里了，看到这段话又想起了中学时的“重大文学发现”，写出来博茶友一笑。
写到这里，顺便也提一下“嫦娥”，我一直以为嫦娥是一位，西游记该回中却写道“那太阴君令转仙幢，与众嫦娥收回玉兔，径上月宫而去”，居然是“众嫦娥”（这并非笔误，因为孙悟空也说了一句“两边的仙妹是月里嫦娥”）。而维基百科“嫦娥”词条则并未提到嫦娥有不止一位，或是某类神仙的统称，该词条倒是提到“在道教中，嫦娥为月神，又称太阴星君”，把《西游记》中的太阴君本人也划入嫦娥之中了，看来古代传说真不是一般的乱啊。
|
卢昌海  |
 宠辱不惊，看庭前花开花落
|
||
|
暴走迦楼罗  发表文章数: 737 |
说明嫦娥是一个职称，就像“方舟子”一样，这样的傻器官在中国不止一个
卢哥，我的巧克力工厂呢？！！
|
||
|
lifubo  发表文章数: 522 |
楚，湖北人自己念作：丑。楚女和西施并提，所以，西施如何，不问可知。。。。。。
|
||
|
zhangqq  发表文章数: 549 |
我觉得西施只是更象一把尺子。或者古董行的标准器。
其它的几位可能是特色型的，美不美，喜不喜欢，见仁见智，不能作为标准。 比如现在流行的锥子脸，放古代一般是狐狸相，要祸乱后宫滴，但纣王可能就很喜欢。 而西施是普世滴，放之四海，人见人爱滴。呵呵。
|
||
|
shanqin  发表文章数: 560 |
暴走迦楼罗:方有偏执狭隘的一面，但是我不赞成你这样攻击他……
|
||
|
zhangqq 发表文章数: 549 |
另外来点量化的东西，在版主的地面上，光搞定性的那是不行滴，需要带公式滴。
先引入一个漂亮指数函数beauty index，bidx（）。 话说警幻仙姑，远惭西子，近愧王蔷。 字面上说明 bidx(jinghuan) > max (bidx(xishi), bidx(wangzhaojun))，另从中文文法角度，推断其实bidx(xishi) = bidx(wangzhaojun)。 又说，杨贵妃 借问汉宫谁得似，可怜飞燕依新妆。 说明 bidx（yangguifei）= bidx(zhaofeiyan) ，并隐含 bidx（yangguifei）< bidx(wangzhaojun) ，因为赵飞燕不在四美之列，又与王昭君同属汉宫系列，说明 bidx（zhaofeiyan）< bidx（wangzhaojun）。另外貂蝉也属于汉宫末期，同理说明bidx（diaochan）> bidx（zhaofeiyan）= bidx（yangguifei）。 另外警幻位列仙班，自然需要与四美之首比指数，前列诗句已经隐含min（bidx（xishi），bidx（wangzhaojun））> max（bidx(diaochan)， bidx(yangguifei))。 综上所述，西施与昭君并列四美之首,其次貂蝉，再次玉环。 最后林黛玉：心比比干多一窍，病若西子胜三分。 说明 bidx(lindaiyu) = 1.3 * bidx(xishi)。 林黛玉领跑漂亮指数已成定局。
|
||
|
安石  发表文章数: 455 |
要说“傻器官”，韩寒和韩寒的粉丝、支持者当为极品。
|
||
|
安石 发表文章数: 455 |
更正一下，现在还是韩寒的粉丝和支持者
|
||
|
暴走迦楼罗 发表文章数: 737 |
要说“傻器官”，韩寒和韩寒的粉丝、支持者当为极品
----------------------------------- 在我看来，无论是谁的脑残粉都是一样的，没有质的区别。那么低级的所谓“证据”居然事隔n年都能让方舟子发现，方粉和其支持者却不知道，极品显然不是韩方。方舟子要背极品之名，恐怕资格还不够。 卢哥，我的巧克力工厂呢？！！
|
||
|
往事如昨  发表文章数: 439 |
：：那么低级的所谓“证据”
不错，那些证据是很低级，这足以证明目前的社会已经基本失去了对假事物的鉴别能力。这也就是为什么方先生被很多人恨之入骨的原因，痛恨那个指出皇帝新衣的大多是没口称赞新衣美丽无比的人。 对我这种芸芸众生来说，获得有用的资料和知识的能力有限，相信什么和相信谁成了一个大问题。从这点上来说，方先生提供的大量证据和事实（初期我曾花过许多精力作过验证）确实给了我在许多问题上的依据。当代的科学已经到了非常专业的地步，在自己不熟悉的专业上相信某个人是很通常的做法，但信错了人...后果自己考虑。我的看法是：如果一个人不止一次说过谎，那他其它的话也有可能是谎话。 眼下来说，理论物理方面的我相信站长，食品方面的我相信云无心，医学方面的我相信纪小龙、李清晨，社会热点、人物评价和生物学方面的我相信方舟子先生。当然，其他的还有，不一一列举了。 科学是理性的
|
||
|
往事如昨 发表文章数: 439 |
至于为什么事隔多年方舟子或方粉才发现，道理很简单，方舟子在此之前并未接触过韩的作品，如果不是因为方舟子被强行拉入此次争议，绝大部分所谓的“方粉”也不见得会去关注。
科学是理性的
|
||
|
往事如昨 发表文章数: 439 |
以我来看，此次倒韩中方舟子给出的证据基本都是间接证据，并不是最有力的。彻底将韩钉死的证据正是他自己发表的手抄稿<<光明和磊落>>以及一些狗屁不通的文章。方舟子起的最大作用是将这个事件拉到了众人的面前而已。
科学是理性的
|
||
|
往事如昨 发表文章数: 439 |
shanqin茶友提到方有偏执狭隘的一面，我也有同感。但我并不想和方舟子做朋友，也没机会和他打什么交道，那么他这种性格就变得可爱了：因为偏执所以认真，因为认真，所以值得人相信。
科学是理性的
|
||
|
cumt327  发表文章数: 13 |
人靠衣装嘛。美女也需要衣服的。
另外关于韩寒，我第一次看韩寒的《杯中窥人》的时候感觉真是怪怪的，后来买了《零下二度》，感觉还可以，《三重门》和《他的国》，一般般吧。 今天看了《纸上的情书》，发现还真不像韩寒写的。
|
| :: 新用户注册 | 用户登陆 | 回复 | 刷新 :: |