看Riemann的传记"Bernhard Riemann，1826-1866，Turning Points in the Conception of Mathematics”时，看到下面这段文字：

This detailed description of Riemann's hypochondria is not included in
Dedekind's biographical account that is part of the edition of Riemann's collected
works. The omission was probably motivated by consideration for Riemann's
widow. Dugac (1976) published Elise Riemann's letter to Dedekind in
which she writes that it pains her to think that Riemann would always be talked
about as a hypochondriac. We conclude from this that Riemann's condition
was permanent, rather than a one-time passing crisis of the kind suggested by
Dedekind's remarks in the biography. One may also guess that the moving
description of Riemann's gentle death (W. 557), so unlike Dedekind's matter-of-
fact style, was the result of the widow's insistence.

若干本提及Riemann的科普书在提到Riemann之死的时候，都是引用Dedekind那段异常动人的文字(包括站长的“Riemann猜想漫谈”)。但是依这段文字的意思，Dedekind也许对Riemann临终的那段时间做了美化。不知站长怎么看待？这算是“为尊者讳”吗？

谢谢 rainbow 兄。 我也找来了此书， 并打算在引述 Dedekind 的那段描述时加一个注释予以说明。 比较不确定的是， 上述文字所提及的 “detailed description” 出自 Dedekind 1857 年的信， 距离 Riemann 去世还有 9 年， 甚至比他提出 Riemann 猜想的时间还早， 说明 Riemann 在那之后还有十分清醒、 可以从事第一流工作的能力。 因此用此信来 (否定) 推断 Riemann 去世时的状态似乎不是很有力 (当然， 一个人去世时的状态通常都是不好的， 从这个意义上讲像 Dedekind 描述的那样安详似乎也确实有些可疑)。

这段文字中还提到 Elise Riemann's letter to Dedekind in which she writes that it pains her to think that Riemann would always be talked about as a hypochondriac， 不知能否查到该信的时间？ 如果该信距离 Riemann 去世或 Dedekind 写作讣文不远， 则足以构成一个独立证据， 表明 Dedekind 很可能因 “为尊者讳” 而美化了 Riemann 的去世过程。

我先在本站版本上添加了这样一个比较笼统的注释：

“这段描述因 Dedekind 的 Riemann 挚友的身份而广为流传， 不过， 也有人怀疑它并非客观记叙， 而是对 Riemann 去世时刻的美化处理。”

假如对上面提到的有关推理证据的疑虑有更确切的信息，将在注释中加入推理依据。

那一段文字中提到Dugac的著作可以通过Google Books看到一部分。很凑巧，Riemann妻子的那封信可以看到全文。原文是德文，没有翻译。不过信开头的日期是d.1ten Mai 1875,应该是1875年5月1日。

这么看来 Riemann 夫人的信确实有可能对 Dedekind 的文字产生影响（因后者发表在初版于 1876 年的 Riemann 论文集中）。 不过我考虑了一下， 觉得注释还是维持笼统表述为好， 因为推理仍然不是很有力， 而且也不唯一。 比如由于 Riemann 去世时 Dedekind 并不在场， 他对去世情形的了解本身就可能是来自 Riemann 夫人的， 在这种情况下， 有可能是 Riemann 夫人直接对去世过程进行了美化， Dedekind 不过是 “照本宣科”， 而并非是受那封信件的影响自行采取的美化。 可能性太多， 叙述起来会太累赘。

站长说得有道理。不过这里还有一段论述(来自这本书John Stillwell，Mathematics and Its History)

Riemann’s sojourn in Italy was all too short. He died at Selasca on Lake
Maggiore in the summer of 1866, with his wife beside him. Dedekind described
his last days as follows (not in his usual style, but no doubt sensitive
to the feelings of Riemann’s widow):

似乎也是从Dedekind文风的变化上来推测Riemann夫人对Dedekind文字是有影响的。

确实，这段文字在一定程度上受到Riemann夫人的影响应该是肯定的，因为这段文字本身说明了Riemann夫人是唯一在场的人，因此是信息的唯一来源。只不过Dedekind是“照本宣科”还是自行发挥很难确定（用不同风格写一小段文字毕竟是不困难的），而最关键的是这段文字是否是美化、如果美化是轻微美化还是黑白颠倒地美化也很难确定（虽然Riemann夫人有美化的动机，但长期痛苦的病人在死前反倒安详毕竟也有一定可能）。

Riemann一生受疾病所困扰，所幸的是他一生最后几年(尤其是在意大利)是让他感到开心的为数不多的一段时间。我倒更希望Dedekind所记录的是真实的，希望Riemann在那么多的痛苦后能够Rest In Peace。